Отцовская любовь

Уважаемый Андрей Владимирович, сложилось как сложилось
Наверно в любом случае стоит исходить из интересов ребёнка

Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо, что поделились этой грустной историей.
А так хорошо начиналось...
Женился по большой любви, после бурного романа. Красавица супруга на два года младше

Уважаемый Андрей Владимирович, грустная история.
А женщины, в свою очередь, как элемент давления и убеждения в соблюдении их меркантильных интересов, связанных с размером алиментов, либо в разделе совместно нажитого имуществаА часто даже не из-за денежных вопросов, а просто «потому, что он гад».

Уважаемый Андрей Владимирович!
↓ Читать полностью ↓

Прочитал очередную оду страдающему отцу. Увы, но, на мой взгляд, вы позволили себе утонуть в сентиментальности и поверили в сказку про «настоящую отцовскую любовь».

Я уже как-то писал, но повторюсь: читаешь такие опусы и прямо видишь идиллию — бедный папа, образцовый офицер, так скучает по ребенку, что готов осаждать садики и квартиры. Сидел бы он там в группе среди чужих малышей, играл в игрушки, а добрая воспитательница смотрела бы на это с умилением. Однако, простите, я человек крайне циничный и в такие душещипательные истории не верю.

Конкретно по данному кейсу у меня складывается стойкое ощущение, что у мужика что-то поехало в голове. Ну серьезно? Привлекать полицию, терроризировать приставов и директора сада, чтобы увидеть полуторагодовалого карапуза, который тебя еще толком не осознает? Это не настойчивость, это клиника. И никакие суды тут не помогут, потому что проблема не в решениях, а в голове у «обиженной стороны».

Вы пишете: «честно платит 25%», «пытается покупать игрушки». А давайте включим голову и посмотрим на ситуацию глазами матери, которая, по-вашему, вышла «на полный рабочий день» и свалила с каким-то хахалем.

1. Ребенок в возрасте до трех лет — это вечно болеющее создание. Наша щедрая родина оплачивает больничный по уходу 60 дней в году, а болеют они все 365. Как работодатель смотрит на мать, которая постоянно на больничных? Правильно, косо. А ей эту арендованную двушку оплачивать надо.
2. Бабушка с дедушкой из глубинки — это, конечно, подспорье, но они ютятся в двушке, чтобы хоть как-то помочь дочери выживать, а не потому что им делать нечего. И надо помнить про наличие еще одного 14 летнего ребенка, не от этого самца, правда. Увы, «любовь зла и козлы этим пользуются».
3. Про «полный рабочий день» — вы правда думаете, что она от хорошей жизни туда поперлась? С полуторагодовалым сыном, без нормального быта? Нет. Ей жрать нечего и квартиру снимать не на что.
4. Позиция садика железобетонная, и они тысячу раз правы. Привел — ушел, забрал — ушел. Там дети, режим, чужие люди. Представьте, если каждый брошенный муж начнет требовать «свиданий» в ясельной группе. Это ДОУ, а не филиал ЗАГСа для воссоединения семей.
5. Про «райский уголок» в квартире офицера вы меня рассмешили. Ребенку полтора-два года. Его нельзя оставить одного ни на минуту! А наш доблестный служака, который «с честью носит погоны», работает сутками, служба у него не дома, и зачастую за сотню километров от этого «райского уголка». Кто будет сидеть с малышом? Опять тещу -бабушку напрягать? Или он в казарму его потащит? Руки бы такому «отцу» не подал после того, как он из своей мужской  несостоятельности раздул целое судебное разбирательство.
6. И, наконец, самое главное. Мать, в отличие от него, — молодец. Она нашла себе нормального мужика (не игрушечного «офицера», а настоящего, раз смог её вывезти), и, в отличие от вашего Кирилла, решила вопрос кардинально. Увезла ребенка туда, где у него будет нормальная семья и нормальная жизнь, а не эти показательные выступления с приставами под дверью. То, что он дал согласие — это единственный адекватный поступок за всю историю, да потому что понял: его «любовь» нужна только ему самому для удовлетворения своих амбиций.
7. И да «польза от оздоровительной поездки в черноморский санаторий министерства обороны» с двухлетним ребенком — сомнительная. И спортивные кружки для двухлетних — тоже. 
Так что не надо мне тут про «самоотверженную отцовскую любовь». Была бы любовь — он бы обеспечил бывшей семье нормальные условия и невыносил бы ей мозг, а развелся бы по-человечески. А так — очередной эгоист с манией величия, которому повезло, что адвокат попался романтичный.

Уважаемый Андрей Владимирович, прочел Вашу публикацию раза три наверное, не считая отдельных моментов.
Сколько раз прочтешь или обратишь внимание на некоторые обстоятельства из контекста, столько раз менялось мнение.
Колебалось
ОТ
«какой замечательный папа… молодец, просто герой; а мама, словно образ  из к/ф „я ему не мать, а ехидна“©;
ДО
да он же псих, страдающий ПТСР, что-то здесь не чисто,  к судебному процессу подготовили, спрятать неадекватность поведения получилось».
Вот такая амбивалентность восприятия. И то и другое имеет место быть.
Хороший материал как пособие для семейного психолога.
Написано хорошо, драматургия на достойном уровне, пьесы советского классика Вампилова чем-то напоминает, он мог «шаркнуть по душе».

Уважаемый Андрей Владимирович, есть реальные опасения, что эта яжемать бросит ребёнка, как только найдёт «богатого дедулю».

Уважаемый Андрей Владимирович, двойственные впечатления от истории. Эдакий образ героя получился: одинокого, никем не любимого, но при этом безумно любящего сына.

Похоже на гиперкомпенсацию своей несостоятельности и не признанности. Отцовство возведенное в абсолют. При этом детали из которых было бы понятно, почему так героя все вокруг ограничивают и не позволяют ему видеться с ребенком, отсутствуют.

Полагаю, что все вокруг не от простой человеческой вредности оставляли героя стоять под дверью, который судя по рассказу регулярно ходил и стоял под чужими дверями, отстаивая свои попранные отцовские права. Есть в этой истории какой-то бэкграунд, тот невидимый фон, который мог бы подсветить темные пятна  истории, но вы нам о них не поведали.