«Нормальные герои всегда идут в обход»
Так уж случилось, что Игорь Пирогов рано потерял своего старшего брата. Тридцать пять лет – это возраст, в котором не умирать, а жить, да жить, да ещё и строить амбициозные планы и добиваться их реализации. Но жизнь распорядилась иначе.
Игорь в тот скорбный момент служил офицером на военно-морском флоте, защищал Родину на её безграничных просторах. Тем не менее на похороны приехал и взял на себя все материальные расходы, связанные с погребением брата. Вот только ответственным за захоронение указали отца. Кто же знал и мог предположить, что такие вот формальности когда-то могут стать причиной длительных разбирательств и судебных тяжб.
Через десять лет скончался отец. Тоже похороны, тоже хлопоты и тяжкие мысли об преждевременно ушедших родных людях.
Игорь вместе с женою ежегодно приезжал из воинских гарнизонов, а позднее и из Севастополя, где решил встретить свою пенсионную старость, в родной городок, навещал и ухаживал за могилами отца и брата. На тридцать девятый год, при очередном посещении кладбища, Игорь был поражён появлением в могильной оградке своего брата таблички с инициалами однофамильца. Начал разбираться с ситуацией. Оказалось, родственники двоюродного брата отца самовольно решили подхоронить его урну с прахом к могиле троюродного племянника.
Разговоры с дочерью подхороненного усопшего о незаконности и непорядочности этого действа никаких результатов не дали. Требования об изъятии урны парировались доводами, мол папа очень хотел быть похороненным именно в этом месте, а воля умершего – закон для его дочери.
В администрации кладбища на претензии Игоря развели руками. Договоров на подхоронение никто не заключал, денег не получал, работы не выполнял, а нет договора, нет и нарушений.
Полиция и прокуратура тоже развели руками и послали за решением вопроса на три буквы. То есть в суд.
В суде ответчица, дочь подхороненного, опять рассказывала о воле своего отца, желавшего покоится рядом с прахом своего дальнего-дальнего и малознакомого родственника. Место хорошее, сухое, солнечное, и от дороги идти недалеко. Нежелание заключать с администрацией кладбища договор на официальную процедуру погребения урны объяснять отказалась. Обвинения в корысти и желании минимизировать материальные расходы на похоронные мероприятия тоже остались без ответа.
Позиция администрации кладбища сводилась к пересказу положения о похоронном деле в городе, согласно которому какие-либо договоры по уходу за могилой можно заключать лишь с ответственными за захоронение лицами. Наличие оригинала свидетельства о смерти и всех иных документов по захоронению не является основанием считать требования гражданина подлежащими исполнению.
Позиция Игоря сводилась к тому же самому положению о похоронном деле, в котором чётко приводился закрытый список лиц, с чьего согласия возможно подхоронение. Кроме самых близких родственников, никто не может согласовать данную процедуру. Согласия нет, пожелания усопшего важно, но незаконно. Благо, место выбрано не в Кремлёвской стене и не в прилегающем скверике, иначе и до суда бы этот вопрос не дошёл.
Суд не усмотрел нарушений прав Игоря незаконным подхоронением в могилу праха и размещение надгробной плитки с инициалами дальнего родственника. Счёл это вполне даже обыденным событием. В иске полностью отказал. Это решение засилили апелляционная и кассационные инстанции, Верховный суд оснований для приёма жалобы не усмотрел.
Игорь не успокоился. Нахождение посторонней таблички в оградке могилы брата его совсем не устраивало. Заключил договор с гражданином, который систематически, раз в месяц, присматривал за могилкой брата, наводил порядок и выкидывал посторонние предметы. Обиженная оппонентка, обладающая связями в правоохранительных органах, возмутилась настолько, что в квартиру пенсионеров, Игоря и его жены, в позднее время заявился участковый уполномоченный и стал требовать объяснений по поводу удаления лишнего из-за оградки.
Обращение в районный отдел полиции, в котором Игорь усомнился в непредвзятости вечернего гостя в погонах, высказал подозрение по поводу наличия в его действиях коррупционной составляющей, либо в профессиональной непригодности, сыграло свою роль. Возможно, заявление расстроенной дочки носило устный характер и с в спешке не было зарегистрировано, может, аргументы обращения об отсутствии каких-либо прав у заявительницы на данную могилу были услышаны, или всё это вместе, плюс другие заслуги полицейского, но спустя неделю он уже не являлся сотрудником МВД, а к Игорю и его супруге никто больше с глупыми наездами не обращался.
Желая преодолеть формальное отсутствие заинтересованности, представители Игоря и его жена встретились с руководителем администрации городской специализированной службы по вопросам похоронного дела. На личном приёме начальник посетовал на отсутствие полномочий на изменение ответственных за захоронения, рассказал о судебной процедуре и пообещал признать в суде требования и восстановить все права ответственного за захоронение брата.
Иск о признании ответственным за захоронение был рассмотрен районным судом в одно заседание. Администрация кладбищ немотивированно и необоснованно возражала против удовлетворения требований. Судья же, не вникая в суть проблемы, сослалась на предыдущее решение и отказала в иске в связи с отсутствием той самой заинтересованности.
Апелляция удивила и порадовала, перешла на рассмотрение по правилам первой инстанции, осмотрела в судебном заседании и приобщила к материалам дела фотографии монолитной бетонной плиты, залитой во всю площадь цветника могилы, и такого же монументального памятника подхороненному гражданину. Выслушала представителя ответчиков об отсутствии практики по назначению ответственных захоронениями, и через пару заседаний засилила решение районного суда. Кассационная жалоба и жалоба в Верховный суд решения не изменили.
К сожалению, Пирогов Игорь устал от судебных тяжб. Сказались тяжёлая служба морского офицера, ковид и онкология. Не дождавшись справедливости, Игорь умер.
Вдова и соистец по обоим делам не опустила руки. Знакомой дорогой она пришла в администрацию кладбища и заключила договор на подхоронение родного брата к брату, оплатила изготовление памятника и работы по установке. Вопросов о законности не последовало. Брат упокоился рядом с братом, под одной плитой. Всё постороннее было удалено за пределы ограды и больше не появлялось.
Вопрос один. Судьи ведь тоже люди, а если это так, неужели они не могут представить себя на месте брата или сестры, в оградке которого неожиданно и нежеланно появляются урны и таблички чужих людей. И после всего случившегося утверждать об отсутствии интереса… Ну-ну.
Но на весьма и весьма спорные судебные решения ведь тоже можно найти свои обходные манёвры!
17.11. 2024 года
Адвокат Болонкин, +7-911-219-57-04
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Владимирович, грустно всё это...
Ну не ужели не могли родственники сами разобраться между собой, без участковых и судов?
Уважаемый Иван Николаевич, не могли. Изначально было предложение добровольно убрать урну. Ну а дальше всё по нарастающей!
Дочь уповавла на свои связи и беззащитность двух стариков. Старики — надеялись на справедливость и справедливость суда.
Уважаемый Иван Николаевич, было подобное дело. Закончилось аналогично, к сожалению.
Уважаемый Андрей Владимирович, очень спорная и грустная ситуация…
Во многом не могу понять судей, которые постоянно отказывали в исковых требованиях, ведь по сути, факт захоронения и согласия близкого родственника на подхоронение не было получено, наверное просто судьи не хотели разбираться в деталях… да и в целом, соглашусь с Иваном Николаевичем, что такой вопрос можно было решить и без вспомогательных органов!
Уважаемая Елена Анатольевна, решать вопросы можно только с теми, кто готов их решать. Тут же звучало: у меня всё схвачено, делаю, как считаю нужным… К сожалению, определённые рычаги давления у дочери и её сожителя имелись.
И без представителей у наших подопечных было бы совсем мало шансов на восстановление справедливого покоя усопшего.
Уважаемый Андрей Владимирович, неприятная ситуация. Кто бы мог подумать, что «квартирный вопрос» не только в мире живых актуален.
Как верно подмечено, так можно где угодно пристроить урну и не только. Следуя логике судебного решения «ачотакова?».
Уважаемый Иван Анатольевич, именно про это я и говорил в судебных процессах. Предлагал представить себя на месте доверителя, который обнаружил урну и табличку с именем постороннего человека в оградке родного брата.
Суд не обладал образным мышлением. Ни в одной из инстанции, ни в одном из составов.
Уважаемый Андрей Владимирович, Предлагал представить себя на месте доверителя, который обнаружил урну и табличку с именем постороннего человека в оградке родного брата.это еще по-божески. Есть у меня один знакомый, который, нисколько не смущаясь, предложил бы поставить себя на место покойника.
Уважаемый Фаниль Рафисович, нет. В своей позиции на собственном примере описывал ситуацию. Что бы я почуствовал, если бы...
Боже упаси, в открытую ВЧ заставить фантазировать!
Уважаемый Андрей Владимирович, грустная история.
Предлагал представить себя на месте доверителя, который обнаружил урну и табличку с именем постороннего человека в оградке родного брата.
Суд не обладал образным мышлением. Ни в одной из инстанции, ни в одном из составов.Видимо суд полагает, что их такая ситуация не коснется.
Уважаемый Валерий Юрьевич, очевидно, это именно так и предстаит. А с образованрием отдельного судебного квартала, огороженного от простолюдинов забором и охраной, они совсем превратятся в небожителей!
Уважаемый Андрей Владимирович, у меня стойкое ощущение, что я уже читал что-то похожее и возможно где-то здесь даже
Видимо история повторяется...
Уважаемый Сергей Валерьевич, допускаю, что я рассказывал эту историю в кулуарах наших конференций. Не помню, чтобы об этом писал здесь. Во всяком случае, в таком вот объёме.
Уважаемый Андрей Владимирович, не тягался бы офицер глядишь и пожил бы еще. Как то участвовал в деле по ЗУ. Сосед построил крыльцо и на 20 см. залез на территорию соседа. Когда строил то всё нормально было, ориентировался на забор. Сосед позже вызвал геодезию и они уже установили нарушение. Дедам далеко за 70. ЗУ большие, по 30 соток. Тот который залез предложил соседу подарить 5 соток из своих в любом месте. Не согласился. Вот и судились из-за куска 20 см на три метра. Умер истец. Ждали наследников потом умер ответчик и дело приостановили. До сих пор приостановлено. Как то встретил старшего по улице (была такая должность). Как, спрашиваю с участками? А никак! Наследники с обеих сторон приезжают несколько раз в год, летом, отдохнуть. Трава не окошена, на участках уже подлесок начинает прорастать а наследникам фиолетово. Это я к дому, что если бы соседи не пошли на принцип то пожили бы ещё. Я их в суде видел, переживали очень, пару раз Скорую вызывали. Вот зачем такие принципы?
Уважаемый Сергей Николаевич, предмет спора совсем иной. Несогласованное подхоронение к родному брату и отказ даже вести на эту тему разговор не сравним с теми самыми квадратными метрами дачного участка.
А офицер, на то и офицер, чтобы отстаивать свою точку зрения на справедливость и законность.
Допускаю, что без этих нервных потрясений, не ушёл бы мой доверитель срезу после многолетнего судебного разбирательства.
Уважаемый Андрей Владимирович, весной обратился ко мне клиент. Хотел судится из-за нарушений границ ЗУ на кладбище. Как бы соседи прихватили у него 15 см по одной стороне. захоронение старое, документов не сохранилось, короче я отказался заниматься кладбищенскими делами ;) У самого такая же фигня. Прадед всю жизнь на заводе отработал. Хоронили на кладбище заводских в одном месте. Все ставили оградки из нержавейки (это 60-70 е прошлого века). В лихие 90-е все эти оградки бомжи украли. Поставил прадеду оградку из простой профильной трубы а у соседей вообще нет, видать родственников не осталось. Ставил, что называется, на глаз, то же документов на ЗУ не осталось. Вот то же нет гарантии что «соседи» не будут претензии предъявлять :)))
Уважаемый Сергей Николаевич, но залить бетонной плитой цветник и поставить надгробие перед надгробием дургого человека — это уже слишком. Не находите?
Причём, всё это самовольно...
И считать ещё себя правым и непогрешимым!
Уважаемый Андрей Владимирович, как-то жутковато стало. Неужели со своими связями нельзя было выбить для отца отдельное место? Приходить в гости к тому, кто тебя не ждет так себе идея, особенно, в описанном случае.
Полностью поддерживаю принципиальность Вашего доверителя. И искренне не понимаю позицию судов.
Уважаемая Алёна Александровна, жизнь неоднократно доказывает, обширные связи могут вполне даже комфортно уживаться с дикой жадностью...