Уважаемый Евгений Алексеевич, увы. В нашем случае даже этого у предшественника не случилось… Просто присутствие в с/з, без обсуждения с доверителем позиции и вариантов развития событий.

Уважаемый Евгений Алексеевич, а формально, зачем и начинать? :)))

Уважаемая Инна Юрьевна, на той стадии, когда я вступил в дело, могло быть только заключение специалиста. Но на него у моей доверительности не оказалось материальных возможностей.

Уважаемый Игорь Иванович, но наш коллега, юрист и мой предшественник, действительно бездействовал. Я знакомился с протоколами судебных заседаний и много говорил с мамой. Пассивность не всегда лучший способ отставания интересов наших доверителей, и этот случай тому ...

Уважаемый Владимир Юрьевич, в нашем случае доверительница оказалась материально не готова к письменному заключению психолога. А это действие тоже весьма полезно для результата…

Уважаемая Татьяна Валерьевна, я опять ответил сам себе. Но вы прочтёте. Да?

Уважаемый Андрей Владимирович, страшно… Всё страшно в Вашей истории. Поэтому и важно засиленное суденое решение, в котором нет двухсмысленностей. Мама и точка… Или папа, и точка, как в Вашем случае.

Уважаемый Алексей Васильевич, вы заглянули в самую суть. «Крутиться» надо было не только до вступления решения в силу, а все четырнадцать лет. Это же живой человек, сын. Да ещё и парень с кучей проблем и комплексов…

Уважаемый Ильдар Салихьянович, «Не стал в присутствии истца и ответчика тыкать судью лицом в ст. 96 ГПК РФ и напоминать, что просьба о назначении экспертизы исходила от истца». Не думаю, что имеет смысл в любой ситуации тыкать судью. Даже в интересах наших доверителей....

Уважаемый Олег Юрьевич, услышать и быть услышанным… Это так здорово!!!