Уважаемый Алексей Васильевич, я немного про другое. Далеко не все кандидаты юридических наук, да и доктора, могут самостоятельно и интересно изложить свою мысль. Ровно так, чтобы заинтересовать и привлечь читателей. Вот и печатаются в никому не нужных и не пользующихся ...

Уважаемый Алексей Васильевич, есть у меня сослуживец. В своё время он создал «кирпич» кандидатской, защитился и начал курсантов учить угловные дела расследовать. Я, при наличии того самого «кирпича», ахнул от стоимости предзащиты и защиты и пошёл на землю, азы ...

Уважаемый Иван Николаевич, помню, в военную пркуратуру, когда следствие ещё было при ней, пришёл на стажировку студент пятого курса СПбГУ. У него были реальные проблемы в заполнении повестки свидетеля на формализованном бланке. Не видел бы сам, не поверил бы!

Уважаемый Сергей Валерьевич, именно про этот продлённый «месяц» я и говорю… Повсемесно он применяется следствием.

Уважаемый Фаниль Рафисович, в том числе и месячные продления руководителем органа… Про этот подленький и абсолютно противозаконный приём следствия тоже нельзя забывать!

Уважаемый Сергей Николаевич, в моей практике были обратные случаи по 228, с положительным финалом. Двадцать лет — хороший срок для проверки истинности исправления.

Уважаемая Светлана Алексеевна, Вы дали человеку, Вашему подзащитному и Вашему доверителю шанс. А вот как он им распорядится, это уже его дело и его судьба! Ваша работа выше всех похвал!

Уважаемая Оксана Федоровна, Вы всё првильно написали. Это я неправильно прочёл, за что и приношу свои извинения. Бывет. Иногда глаз замыливается. Просто я увидел в статье нашей коллеги ещё и весьма тонкую иронию в отношении представителей.

Уважаемая Софья Ароновна, как тонко Вами про наличие репутации подмечено. Думаю, после судебного решения репутации совсем даже не прибавится!

Уважаемая Елена Александровна, согласен, позитив в каждом слове этой статьи!