Бывает такое, что в ходе судебного процесса хочется кричать. Громко. Жёстко. И по существу. Или долго и красиво говорить. Излагать свою позицию, но уже на несколько тонов ниже. Но главное – хочется быть услышанным. А ещё хочется быть понятым. И аргументированно оспоренным, коли оказался не прав. И вразумлённым, если просил о недопустимом и противоправном

Ученье – свет, а неученье тьма. Скромность украшает человека, но не всегда и не везде. Подполковник юстиции, старший следователь по ОВД главка предъявляет обвинение. В следственном действии участвует адвокат по соглашению, то есть я. Как положено, в деле есть и ордер, есть уже и сформированная позиц...

Обидно. Очень обидно за безучастных и бессердечных людей в мантиях, вознёсшихся на Олимп вершителей судеб и забывших о справедливости и человечности. С 1 по 13 марта рассматривали в суде ходатайство, рассматривали, успокаивали доверителя формальностью и простотой принятия решения, а за два дня до убытия к месту службы в зону специальной военной операции сослались на надуманные основания и оставили заявление без рассмотрения.

Всё тайное когда-то становится явным. Утро начинается с сообщения в Телеграмм. От уважаемого БЫВШЕГО руководителя моей БЫВШЕЙ коллегии. С фамилией, именем, отчеством. Всё честь по чести. С предложением пообщаться с неким «курирующим» лицом, а после беседы отписаться о состоявшемся разговоре.

В этой истории всё шло как-то наперекосяк. Началась она с обращения потерпевшей по уголовному делу, по которому я представлял интересы подсудимого. Допускаю, хорошо защищал, раз спустя десяток лет женщина вспомнила не только результат для моего подзащитного, но и мой телефонный номер. По радостным поводам мне редко звонят, вот и в этот раз сообщили о вынесенном решении по гражданскому делу, согласно которому сын подруги давнишней потерпевшей должен уехать на постоянное место жительства к своему отцу, и ни куда-нибудь, а за полярный круг.

Ситуация следующая: два вступивших в законную силу судебных решений судов районного уровня двух, хоть и соседствующих, но разных субъектов нашей необъятной Родины. Одним судебным актом следователю отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на квартиры лиц, несущих материальную ответственность за действия преступника, жену обвиняемого. Другим решением районного суда соседнего субъекта, более поздним, в той же самой обеспечительной просьбе следователю дано согласие.

Внешность обманчива. Иногда за сломанным и неправильно сросшимся носом, волевыми чертами широкоскулого лица, мощным торсом, руками, способными сделать статридцатикилограммовую штангу рабочим весом для жима лёжа, может скрываться надёжный товарищ, друг, чуткий человек, добряк, весельчак, заботливый отец трёх пацанчиков, мал мала меньше и любящий муж.

Чистокровная кроличья такса дёрнула поводок, натянула его и увлекла по привычному маршруту по тротуару за домом. Охотничий нюх и жажда добычи понесли собачатину по кошачьему маршруту.Понимаю, девочка знает, куда бежать, где сторожить и за какой хвост хватать дворовую кошку. Но нам ведь никто не пору...

Мой адвокатский, жизненный и следственный опыт подсказывает, санитарки и медсёстры психоневрологических диспансеров, являются женщинами решительными, на принятие серьёзных волевых решений скорые, а на реализацию задуманного быстрые. Или это только мне на таких вот волевых медичек везло, но что есть,...

Не дав слова — крепись, а дав слово – держись. Пять дней назад суд отказался продлевать домашний арест моему подзащитному. Аргументы для того решения были весьма веские.